Revue

Dossier

Les ruralités : dépasser une vision défensive ou nostalgique

Le 8 janvier 2020

L’idée qu’il faut se méfier de la seule grille de lecture « métropolo-centrée » chemine dans la littérature scientifique depuis moins d’une dizaine d’années. Divers chercheurs insistent sur la diversité des territoires – ruraux comme urbains –, sur les limites de l’« effet taille » qui ne permet pas, à lui seul, d’interpréter les processus économiques, et sur les potentiels que présentent les zones peu denses. L’analyse renouvelée des ruralités suppose de revoir les définitions spatiales, de mesurer finement les dynamiques socio-économiques, et de concevoir des modèles différents d’accompagnement et de soutien par les politiques publiques. Quel schéma spécifique pour concevoir un rural qui ne soit pas toujours en comparaison ou opposition des métropoles ?

Un enjeu de définition Même si elle peut paraître anodine, la question de la définition et des contours des espaces ruraux mérite examen, car il ne sert à rien de dégager des tendances générales correspondant à des moyennes, lesquelles non seulement ne se retrouvent guère à l’échelle locale, mais surtout conduisent à une mauvaise appréciation des dynamiques à l’œuvre. Bien des avatars de nos politiques publiques sont issus de cette attitude ; ainsi, sur des bases scientifiquement fragiles1, on a souhaité promouvoir politiquement des métropoles censées dynamiser l’économie française et «…
Cet article est réservé aux abonnés.
OU

Abonnez-vous à la revue Horizons publics

  • Formule Intégrale Pro

    6 numéros par an
    + 4 hors-séries
    + 10 comptes d'accès au site

  • Formule Intégrale Perso

    6 numéros par an
    + 4 hors-séries
    + 1 compte d'accès au site

S'abonner
×

A lire aussi