Les représentations cartographiques de la fracture urbain-rural ont un effet d’évidence et de vérité, préjudiciable à la compréhension de la situation territoriale française et de sa complexité. Illustration avec le niveau de vie.
La fracture entre villes et campagnes, espaces urbains et ruraux, ou encore métropoles et territoires périphériques, est un motif récurrent du débat public français. Paradoxalement, il structure autant le discours des pouvoirs publics qui mettent en œuvre des politiques pour agir contre cette fracture que celui des analystes radicaux qui dénoncent une situation inique en promettant de futurs grands soirs.
Situer ce front de la lutte des places et cartographier la fracture qui la cristallise est moins consensuel. En un demi-siècle, l’urbanisation de la société et des espaces français a…
Cet article est réservé aux abonnés.
OU
Abonnez-vous à la revue Horizons publics
-
Formule Intégrale Pro
6 numéros par an
+ 4 hors-séries
+ 10 comptes d'accès au site
-
Formule Intégrale Perso
6 numéros par an
+ 4 hors-séries
+ 1 compte d'accès au site
S'abonner