Les plateformes citoyennes au centre de l'après-Covid19

Chaque plateforme, tout comme France Stratégie avec sa consultation "Covid-19 : pour un « après » soutenable" , a recueilli des milliers de contributions sur de nombreux thèmes concernant la vie citoyenne après le Covid.

Gilles de Margerie, le commissaire général de France Stratégie, ouvre le débat en mettant l’accent sur l’érosion du modèle de démocratie participative en souffrance dans de nombreux pays développés. Les partis politiques y sont balayés et comme, pour l’heure, il n’y a pas de structure trouvant une place dans l’expression démocratique, le processus devient laborieux. Le modèle actuel s’apparente à un « entre deux » où les décisions sont votées par des élus au Parlement alors que l’action publique et la législation doivent apprendre à vivre avec une nouvelle forme de vie démocratique incarnée notamment par les conférences et plateformes citoyennes.

Chaque plateforme prend ensuite la parole tour à tour pour une brève présentation du travail réalisé concernant « le monde d’Après Covid ». Puis vient le temps du partage sur trois sujets-clés ressortant largement dans les contributions reçues par l’ensemble des plateformes: l’articulation entre les questions économiques et les questions écologiques, le modèle de société que nous voulons, et l’avenir de la démocratie.

La protection de l'environnement

Parmi les propositions les plus marquantes sur le thème environnemental, émises à travers les différentes plateformes, citons la formation des agriculteurs, la révision de la loi contre l’optimisation fiscale vue comme une manière de détruire le tissu social, l’interdiction de la livraison gratuite par les plateformes de e-commerce, concurrençant les circuits courts, l’idée de soumettre toute décision politique au principe de non régression écologique, l’encadrement de la publicité, la prise en compte des défis environnementaux dans la fabrique des politiques publiques.

La plate-forme « Le Jour d’Après » constate des débats vifs et des fortes dissensions sur des thèmes d’actualité comme le véganisme (poussé par l’association L214), le nucléaire, la question des mobilités (voiture individuelle, avion), la 5G, le compteur linky ou encore la dimension de la relocalisation (nationale, régionale, européenne?). Autre constat: au début du confinement, les Français se disent très favorables au télétravail, à la fin beaucoup moins, la notion de temps influant donc sur la réponse.

Quel modèle de société dans l'après-Covid ?

Concernant le modèle de société, l’épidémie a mis en relief un certain nombre de métiers essentiels mais peu valorisés, un constat partagé par l’ensemble des participants.

Parmi les suggestions des citoyens, la création d’un "fonds 0 expulsions", la mise en place d’un véritable congé parentalité, la création d’un revenu universel avec un minimum mensuel garanti, d’avantage de régulation de la couverture médiatique des événements par des collèges citoyens.

Le revenu universel fait là aussi débat. Le sujet peut être considéré comme consensuel, en lien avec la réduction du temps de travail, un temps libéré qui devrait permettre de s’occuper des autres, de satisfaire une partie de ses besoins essentiels ainsi que la gouvernance des communs. Ou au contraire comme un point de dissension, un sujet très discuté, très clivant.

La représentation démocratique en débat

Sur le dernier point à savoir la représentation démocratique, Bruno Cautrès du CEVIPOF souligne plusieurs tendances issues des études d’opinion. L’opinion publique en France n’exprime pas une forte demande d’Europe contrairement à d’autres pays européens. On note d’ailleurs un découplage entre des élites économiques favorables à l’Europe et des citoyens dans l’attente et la déception.

Sur les formes démocratiques, les Français se prononcent largement en faveur du référendum mais ils indiquent aussi que le gouvernement ne devrait pas être obligé de suivre les résultats de ces référendums.

En terme de modalités de l’expression publique le vote écrase tout le reste malgré les niveaux d’abstention, suivi du boycott de produits et des manifestations, 42% des personnes interrogées seraient favorables au tir au sort des parlementaires.

Face à une demande de plus de transparence et d’information et d’une meilleure représentativité des citoyens auprès des pouvoirs de décision, parmi les différentes propositions recensées sur les plateformes, on peut citer: la création de consultations participatives pour les décisions lors des conseils municipaux, d’un réseau de partage de compétences, d’un fonds pour la démocratie d’initiative citoyenne, le développement d’une démocratie participative de l’instant, la limitation des décisions sur la restriction des libertés individuelles, la multiplication des expérimentations autour du tirage au sort, la régulation des lobbies.