Gestion démocratique de l’incertitude : controverses et grands choix de bifurcation

La relation entre sciences, société et action publique se trouve confrontée à une nouvelle réalité, celle du dépassement des limites planétaires et de la mise en péril de l’habitabilité de la planète. Les controverses et conflictualités qui en résultent doivent pouvoir faire l’objet d’une transformation collective, politique et d’une traduction en politiques publiques. L’enjeu du débat démocratique est de permettre ces transformations pour atterrir sur des choix de bifurcation à la hauteur de tels enjeux. Les différentes voix qui s’expriment dans ce dossier incitent à reconnaître la place positive de la conflictualité dans notre démocratie et soigner les conditions de la délibération démocratique.

Enseignement, désertions et désobéissances soulignent ce besoin de sens et de s’interroger sur les finalités de nos choix. Une école, une science, une politique énergétique et climatique, un État, etc., au service de quel projet de société ? Les luttes locales et les combats judiciaires réclament une justice climatique. Elles disent aussi le besoin de réguler (lobbies, médias) et d’opérer un changement culturel et sensible.